Voici quelques résultats obtenus en Pixel Shader. Dans la boite Étendue de l’exportation , assurez-vous que  » Branche sélectionnée  » est sélectionnée. Résoudre votre problème DLL se réduit parfois à mettre Windows à jour à jour avec le dernier Service Pack ou avec les corrections apportées régulièrement par Microsoft. Il serait facile, et surtout hâtif, de tirer de telles conclusions. Non merci, continuer le téléchargement de 3D-Analyze.

Ne manquez pas cette étape pour commencer à naviguer 8x plus vite en toute sécurité et dans le respect de votre vie privée. Les pilotes peuvent fonctionner normalement et s’arrêter du jour au lendemain, pour diverses raisons. Jay Geater Dernière mise à jour: Vous pouvez aussi cliquer [ ] sur l’image pour cacher les instructions au fur et à mesure que vous avancez dans les étapes. En charge, une configuration à base de Radeon X XT consomme logiquement plus de puissance. Il est dit que les résultats de l’utilisation de ce logiciel imitent ceux associés à un programme DirectX standard. Ne partez pas sans votre téléchargement!

Malheureusement pour ATI, le lancement en grande pompe du Rage un an plus tard fut un désastre. On pouvait alors se demander si ATI pourrait un jour remonter la pente Un peu moins de deux ans et quelques déclinaisons plus tard, il était toutefois temps de passer à autre chose Avec les X, ATI déroge à cette règle. Dès lors, pouvons-nous réellement qualifier les Radeon X de « nouvelle génération »? Nous sommes tentés de répondre à cette question par tommti-systemms négative.

Cette évolution que nous qualifions de « simple » consiste principalement en un dédoublement du nombre de pixel pipelines. Ensuite ATI a augmenté la puissance géométrique en ajoutant 2 unités de vertex shader, ce qui en porte le nombre à 6.

Pour parfaire ce gain de puissance, ATI est passé à une gravure de fabrication en 0. Il faut noter que seul le X XT est doté de 16 pixel pipeline: Augmenter la qualité à moindre coût: Grossièrement, le 3Dc permet de faire proprement ce qui était du bricolage avec le DXT5.

Il permet de réduire par 4 la taille de ces textures sans entraîner une perte visible de qualité. Le 3Dc a un coût, léger mais présent, sur les performances.

Une normal map contient des vecteurs qui appartiennent à un espace à 3 dimensions. Ils ont donc chacun 3 coordonnées: Cette opération nécessite 2 instructions qui peuvent profiter du co-issue traitement en parallèlece qui signifie que le coût du 3Dc est de 1 cycle. Son influence dépend donc de la taille du pixel shader. Plus il sera complexe plus le coût du 3Dc tendra à disparaître. Page 3 – Shaders simples mais efficaces Shaders simples mais efficaces En ne modifiant pas ses unités de calcul, ATI conserve cette redoutable efficacité qui a fait le succès des Radeon et Le problème est que sans efficacité ces possibilités sont inutilisables.

Voici quelques résultats obtenus en Pixel Shader.

Télécharger 3D Analyze 2 gratuit, Logiciel Windows à télécharger sur LoL Guru

Le premier tableau utilise des pixel shader 2. Premièrement ATI peut maintenant gérer passages dans les pixel pipelines au lieu de 64 auparavant. Les Pixel Shader 2. Toutes 3d-analzye variantes des Pixel Shader situées entre les 2.

Les développeurs ont accès avec le HLSL à des profils de compilation différents qui correspondent grossièrement à chaque architecture. Où sont les 2 unités des GeForce ? Sur le papier le GeForce dispose de 2 unités de calcul des pixel tommti-eystems par pipeline contre une chez ATI. Nous pourrions donc nous attendre a voir des performances bien plus élevées sur le GeForce Nous avons tomnti-systems une explication à ceci et avons constaté que le GeForce dispose bien de 2 unités par pipeline mais que celles-ci ne sont pas identiques.

Elle peut également exécuter une multiplication, mais aucune autre instruction. Ils se rattrapent avec le branchement dynamique.

Voici la configuration de ces derniers: Nous avons déjà comparé ces résultats à plusieurs reprises à ceux obtenus par NVIDIA la dernière fois au sein du test de la Ultra et ne le referons donc pas ici. Sur un écran LCD, même avec une rémanence assez faible comme sur un ProphetViewles résultats sont encore plus probants. On notera juste un très léger ralentissement lorsque le temporal et activé ou désactivé passage en dessous ou au delà des 60 fps.

Pour un résultat optimal, il faudra donc avoir un framerate qui ne descend pas au dessous du taux de rafraîchissement, ce dernier devant au moins être de 85 Hz sur un écran cathodique. Du coup, si cette fonction est intéressante, sa mise en pratique reste fastidieuse.

ATI utilise donc un algorithme optimisé selon les angles pour le filtrage anisotrope, comme le fait désormais NVIDIA sur son Ultra, les angles les plus lissés étant généralement ceux qui en ont le plus besoin dans les jeux.

tommti-systems outil 3d analyseur télécharger

Ces résultats sont confirmés par ceux obtenus sous Colin Mc Rae: Il semble donc évident que ATI a optimisé les performances de cette fonction au sein de ses tommti-sysfems puces.

Pour plus de détails, cf. Il faut noter que toutes les cartes ATI Radeon X du commerce seront identiques dans un premier temps. En effet, ATI a décidé de confier la fabrication des cartes X à un sous traitant et vends ensuite les cartes à ses divers partenaires.

Solvusoft : entreprise certifiée Microsoft Gold

En charge, une configuration à base de Radeon X XT consomme logiquement plus de puissance. Voici donc les caractéristiques des 4 produits GeForce La GeForce « standard » pourrait ne jamais voir le jour dans le commerce.

3d-qnalyze test Pour ce test, nous avons utilisé la configuration suivante: Du coup, nous avons conservé les Pour évaluer les performances, nous avons utilisés 8 jeux: Angel of Darkness, Splinter Cell: Voici maintenant les performances globales obtenues, le Radeon Pro étant pris comme référence: Le X Pro arrive pour sa part aux mêmes performances que le GT.

Dans plusieurs jeux, les et X sont limitées par les performances du processeur central dans cette résolution qui est pourtant importante. Les gains par rapport aux cartes de génération précédent sont très importants dans ces conditions. ATI est donc légèrement avantagé dans ce test, cf. Far Cry utilise alors le path R qui utilise moins de shader en précision partielle et de shader 1. Le X Pro est pour sa part légèrement derrière le GT. Il serait facile, et surtout hâtif, de tirer de telles conclusions.

Le GeForce Ultra est également plus complexe au niveau du traitement des tommti-syshems, que ce soit au niveau de leur précision FP32 ou de leur complexité pixel et vertex shader 3.